現在台灣司法面臨的問題，是心血管嚴重堵塞。司法體系處理案件遲緩異常，幾近癱瘓，嚴重影響辦案效率及品質，不但損及被害人、被告權利，司法人員也紛唱不如歸去，社會深受其害。

• 竊盜、酒駕、吸毒、車禍、詐欺等刑度比較輕、法律要件相對簡單明確的案件，交由警察負責偵辦。檢察官把時間、精力留給重大案件。
• 警察偵查後，須向檢察官提出起訴、不起訴的建議，由檢察官做是否起訴的最後決定，警察的偵查仍有檢察官做最後把關。
• 檢察官不用重覆偵查、訊問，警察可直接向法官聲請搜索、扣押或羈押，不用再經過檢察官許可，人犯也不須解送檢察官。

• 檢察官除擁有許多法官才應該擁有的強制處分權（如搜索、扣押）外，並有國家龐大資源支持，檢察官的起訴應該具有一定的品質。
• 一審法院判決被告無罪，也就是法院認定檢察官起訴的理由與證據不足，檢察官卻可以用與起訴時同樣的理由、證據上訴，由另一組法官重複審判，形同擁有二次起訴被告的權力！
• 檢察官起訴的品質有瑕疵，又容許檢察官上訴，讓瑕疵案件淪入法院審級輪迴，有罪、無罪的機率，跟燒香擲筊一樣，嚴重損害人民對司法的信任。