發表時間:2023-07-07
逼被告認罪、又發文譏諷律師的新北女檢！+ 查看更多
逼被告認罪、又發文譏諷律師的新北女檢！
+ 查看更多
發表時間：2023-04-18 15:39
逼被告認罪、又發文譏諷律師的新北女檢！
案件概要：
2018年9月，新北地檢署檢察官顏汝羽偵辦一起竊盜案件，為使被告曾男認罪，不僅罵曾男謊話連篇，甚至因曾男說被4、5個警察包圍認罪，顏汝羽檢察官就當庭將曾男轉為證人，要求具結(即證人保證所說為事實，並願意受偽證罪處罰)，否則將以對警察指控不實，偵辦偽證、誣告罪。
同年10月，顏汝羽偵辦另一起過失傷害罪時，為逼迫被告詹男認罪，竟然又以同樣的方法，先對詹男傳達錯誤法律見解，稱警察涉有瀆職罪，並當庭將詹男轉為證人，威脅如果指控警察不實，將另行偵辦偽證罪。
2020年4月，顏汝羽於檢察官論壇公開發文，內容為對特定律師的不當批評，例如：「真是白目」、「常抱怨就讓你紅」、「會編劇本給當事人排演」等等，並暗指該名律師會教導被告做假的陳述。
以上行為經司法院職務法庭審理，認定顏汝羽侵害被告訴訟上的權利，且不當損及律師的名聲評價，已嚴重破壞檢察官謹慎執行職務的專業形象，並依法進行懲處。
聯盟小短評：
在上一篇《暴走的父愛》，提到檢察官同時有偵查與起訴權，容易對人權產生迫害。再看顏汝羽檢察官的辦案手法，也確實印證檢察官職權過大的問題。
尤其我國現行偵訊場景配置，設有全世界唯一的偵查庭，使被告必須在封閉的空間，獨自面對高高在上的檢察官。這並無法律授權的偵查庭竟使檢察官得自居為庭上的至高者，並對當事人進行高壓、不對等的訊問。然而事實上，檢察官不是法官，根本不具審理權限，又為何能仿照法院的配置坐在高台進行訊問呢？
本案中，顏汝羽確實有逼迫被告認罪的行為，但檢評會竟然建議職務法庭給予「申誡」處分即可，完全坐實「官官相護」！所幸職務法庭認定檢察官逼迫被告認罪屬於重大的失職行為，如果只是申誡，並不能達到警惕效果，因此決議處罰10個月的薪資。
聯盟在此呼籲，檢察機關應正視偵查庭配置的弊端，且對於失職的檢察官也不可再輕輕放下，以免失去人民對司法的信賴！
司法院職務法庭判決：
110年度懲字第2號公懲判決
分享到：